Hjälp utvecklingen av webbplatsen och dela artikeln med vänner!
En byggnads miljöpåverkan
Lite i taget, i analysen av byggnadens prestanda, inkorporeras nya element där det inte längre bara handlar om att utvärdera energif.webpörbrukning, vattenanvändning eller ekonomisk kostnad. Alltmer, och det är goda nyheter, anses det vara miljöpåverkan som byggnader ger både i dess konstruktion och i dess användningsfas eller slutet av livet.
Detta metodik Det kallas Livscykelanalys (LCA) av byggnader och det börjar bli tillräckligt "moget" för att kunna börja använda det på byggnadsnivå som ett verktyg för att upptäcka hur olika alternativ kan påverka: utformning, design, konstruktion, användning … av byggnader i den resulterande miljöpåverkan för hela byggnaden.
mest av certifieringar som syftar till hållbarhet (LEED / BREEAM / GRÖN/…) Försöker, med mer eller mindre framgång, att ta itu med detta problem, men de gör det ofta baserat på ett partiskt urval av någon uppsättning material som, utan föregående motivering, anses "ansvariga" för byggnaders påverkan och den miljömässiga Det krävs prestanda av dem som inte alltid leder till en byggnad med mindre påverkan.
Bland de material som systematiskt anses vara "misstänkta" för att orsaka stor påverkan på byggnaden brukar man räkna med; isolatorer, beläggningar, färger… men alltför ofta påverkan som orsakas av andra materialfamiljer som; anläggningar, struktur, grund…
vi söker veta vilka delar av en konstruktion som ger en större miljöpåverkan
I tidigare artiklar har det redan visat sig att miljöpåverkan härrörande från byggprodukter är endast meningsfullt när de sätts i ett byggnadssammanhang och att miljöpåverkan från isolering mer än uppvägs av minskningen av miljöpåverkan från energianvändning under byggnadens livslängd.
Vi började! Men först måste vi verifiera vilka program vi ska använda för beräkningarna.
Vilka program ska vi använda
I den här artikeln kommer vi att försöka genomföra en LCA-övning på en byggnad och identifiera för detta specifika fall vilka familjer av konstruktionselement eller användningsfaser av byggnaden som orsakar störst miljöpåverkan.
Vi kommer att använda programmen CYPETHERM HE PLUS (Se programvara HÄR) för att utföra uppskattning av energif.webpörbrukningen Y ELODIE av CYPE (Se programvara HÄR) för utföra livscykelanalysen av modellen.
BIM-metoden som används av dessa datorverktyg gör det enkelt att, när byggnadsmodellen har byggts, utföra de olika beräkningarna med minimal ansträngning från användarens sida.
När modellen väl är byggd är det mycket lättare att utföra beräkningarna med BIM-metoden som används av dessa program
Någon skulle kunna invända att LCA som utförs av ELODIE av CYPE använder den metod som föreskrivs i Frankrike och att miljöpåverkan följaktligen kan vara "förspänd" av denna geografiska miljö, men i en globaliserad värld.
Tror någon att effekterna av produkterna är väsentligt annorlunda i Spanien än i Frankrike? När i själva verket, i Frankrike, används produkter som kommer från spanska tillverkare väldigt ofta.
Fallstudie
För denna övning kommer vi att använda en isolerat enfamiljshus beläget i ett klimat som Barcelona. I den bifogade grafiken kan du se olika "vyer" av byggnaden:
De byggnadskonstruktion är "konventionell" med resistenta tegelmurade väggar, plattor med reglar och valv, betongplattor, täckta med kakel på en träkonstruktion.
En skiljevägg baserad på laminerade gipsskivor, glasullsisolering på väggar och tak (200 mm) och extruderad polystyren på golv (100 mm), blandade aluminium- och träsnickerier med dubbelglas, keramiska golv, konventionell plastfärg, VVS-, el- och kommunikationsinstallationer, …
Resultaten som direkt erbjuds av ELODIE av CYPE är lämpliga för analysera de olika effekterna som uppstår under vart och ett av livscykelns skeden.
Eller också för att utvärdera bidraget från ett kapitel eller en uppsättning kapitel i byggnadens LCA.
Eller till och med ett specifikt material som används i ett konstruktionselement.
Men de är inte väl anpassade (för närvarande) för att direkt analysera påverkan av materialfamiljer, till exempel isolatorer, som kan användas i olika konstruktionselement.
För att göra detta, programmet ELODIE by CYPE har möjlighet att exportera resultaten till en fil som kan läsas av beräkningsmotorn ELODIEweb som gör det möjligt att få detaljerade resultat (i en Excel-tabell) av var och en av de komponenter som har beaktats vid konstruktionen av modellen.
I vårt fall har vi identifierat varje komponent med den familj av material som vi vill utvärdera för att slutligen få mervärden för var och en. Vi har övervägt följande komponent "familjer":
| Isolatorer | Strukturera |
| Murverk | Impregnering |
| Snickeri | Faciliteter |
| Vatten konsumption | Trottoarer |
| Energif.webpörbrukning | Målning |
| Arbetsutförande | PYL-partitioner |
| Struktur trä | Takpannor |
Resultat
Vi fortsätter att analysera för varje miljöpåverkansindikator varje "familjs" bidrag till byggnadens totala livscykel och presenterar det genom grafer för en bättre förståelse:
Det är tydligt att det för varje miljöpåverkan finns en eller flera materialfamiljer som visar sig vara den "dominerande" och att rangordningen av de "ansvariga" för miljöpåverkan är olika mellan en eller annan påverkan. .
Därför, i varje fall, beroende på vilken effekt du vill optimera bör du agera på olika alternativ; ibland ändra konstruktionen eller konstruktionstypologin, ibland minska energi eller vatten som används i byggnadens driftfas.
- Vi påminner om att en artikel har publicerats om en gratis MKB-kurs för miljökonsekvensbedömning av UPV.
- Och en artikel som handlar om hur en MKB miljökonsekvensbeskrivning utarbetas med mycket användbara diagram och dokumentation.
Analysen kan också utföras utifrån ett multikriterieperspektiv, genom att i en enda graf placera de effekter som anses vara viktigast.
Denna typ av analys gör det möjligt att identifiera vilka grupper av material eller verksamheter som bidrar med något relevant ur miljöpåverkanssynpunkt antingen för att de är de maximala bidragsgivarna till en given påverkan eller för att de ger höga bidragsvärden till
olika effekter.
Det uppskattas som "ISOLERANDE familj”Mycket ofta anklagas för att vara en stor bidragsgivare till miljöpåverkan, i verkligheten är det väldigt lite relevant ur synvinkeln av de orsakade effekterna. Även om det är en stor välgörare tack vare minskningen av den energi som förbrukas.
Bidraget från en produktfamilj kan visas med hjälp av grafer som gör det möjligt att detektera om vilka parametrar i en produktfamilj som ger störst effekter.
Det uppskattas att för isolerande familj effekterna är alla mycket små. Maximum mindre än 2 % av byggnadens totala ACV så det är ingen idé att försöka minska miljöpåverkan från en hel byggnad.
På samma sätt ser vi att energif.webpörbrukning har hög miljöpåverkan i olika indikatorer över 30 % Till exempel; Användning av primär energi, luftföroreningar, utarmning av fossila bränsleresurser, förstörelse av ozonskiktet och mer än 10 % för växthuseffekten.
Ur ett miljöperspektiv är det helt logiskt att försöka minska byggnadens energif.webpörbrukning, även om det innebär att man använder lite mer isolering.
Slutsatser.
- Idag är det genomförbart och relativt enkelt tack vare tillgången på miljödata till BIM-modeller och IT-verktyg partners gör en livscykelanalys av en byggnad Det finns därför inga ursäkter för att inte göra det!
- De LCA för en byggnad Det är inte bara användbart att fastställa de olika effekterna som orsakas av byggnaden och dess användning, utan vad som är viktigare identifiera vilka faser/produkter som är ansvariga för påverkan. Identifieringen av de "ansvariga" faserna/materialen är den nödvändiga och väsentliga preliminära fasen för att kunna optimera byggnaden ur en synvinkel
miljö. - Det är ingen teknisk mening att försöka motivera en byggnads miljömässiga hållbarhet utifrån val/eliminering av vissa material, om det inte är bevisat att deras bidrag till byggnadens livscykel är relevant.
- De Miljövärdering är flera kriterier och en prioritering måste med nödvändighet göras på vilka effekter man önskar optimera. Eftersom växthuseffekten är den mest kända påverkan, är den inte den enda, och lösningar som orsakar en betydande förskjutning av påverkan från en indikator till en annan bör undvikas.
- De Analys av hela livscykeln för varje byggnad måste behandlas från fall till fall, så att det visar sig vara riktigt effektivt.
