Argument mot tjurfäktning - DEFINITIVT

Tjurfäktningar är shower där tjurar bekämpas på stängda torg enligt regler och punkter för att slutligen döda djuret. I sin moderna form föddes tjurfäktningen i Spanien på 1700-talet, dock kan tjurfäktningens ursprung spåras tillbaka till de grekisk-latinska kulturrötterna, under den minoiska civilisationen.

Om vi tar hänsyn till tortyrprocessen, skadan som tillfogas under tjurfäktningen och tjurens slutgiltiga död, verkar det redan för många av oss som skäl nog för dem att förbjudas. Det är dock en kontroversiell fråga med några mycket pålitliga försvarare och utöver vad som kan tyckas logiskt för oss är det alltid nödvändigt att ha argument för att kunna upprätthålla en diskussion. Det är därför vi i följande EcologiaVerde-artikel vill prata med dig om argument mot tjurfäktning, förklara skälen till att de borde förbjudas.

Argument mot tjurfäktning

De är en tradition

Ingen tvivlar på att tjurfäktning är en tradition med många års historia, men det är inte tillräckligt argument för att fortsätta med det. Klitoralablation, misshandel för äktenskapsbrott eller gladiatorstrider de är också eller har varit tradition någon gång i vissa delar av världen, men det är inte därför vi slutar fördöma grymheten i dessa metoder.

Traditioner tjänar till att förbinda oss med vårt förflutna, ett sätt att projicera vår kultur in i framtiden och att bekräfta oss själva. Men evolutionen är nyttig för något och den tjänar bland annat till att kunna se kritiskt på det förflutna, behålla det som är giltigt och eliminera aspekter som djurmisshandel.

Tjurfäktning är en konst

Konst är skapande, konstruktion, något som lyfter andan och ger liv, aldrig tar bort den. Det finns många kända författare och konstnärer som har fascinerats av tjurfäktning, men det inte heller är det skäl nog att betrakta det som konst. Några av dem som försvarar det säger att tjurfäktning blir förälskad för att den förändrar tjurens djurlighet, talar om dödens betydelse och projekterar i kampen för tjurens liv människans kamp för att fly från sin djurlighet och för att överleva , med en skönhet som gör att den övergår. Andra talar om att det är kampen för livet mellan en tjur och en man, hur mycket som helst, hur mycket någon än tycker om det, slutar diskussionen snabbt om vi tar hänsyn till att om vi tar bort alla dessa vackra ord vad vi har vänster är ett djur som torterats och dödats. Skulle vi acceptera tortyr och död inom något annat kulturområde?

Tjuren dör inte med värdighet

Värdighet, såväl som tapperhet, tapperhet eller heder är moraliska och beteendemässiga kategorier skapad av människan och att de bara kan ha mening i det. Att kategorisera en tjur eller något annat djur med dessa adjektiv är absurt, eftersom han inte agerar med värdighet eller slutar göra det, han försvarar sig helt enkelt. Dessutom slutar inte döden att vara död, oavsett hur mycket patina av värdighet du vill ge den, när du bekämpar den gör du inte tjuren någon tjänst.

Det finns fortfarande mer, hur mycket vi än accepterar att tjuren dör på ett värdigt sätt, trots att den har gjort det inför tusentals människors jubel, kommer den att hamna i ett styckningsrum där den kommer att vara avsedd för mänsklig konsumtion, något det är ganska långt ifrån vad vi vanligtvis förstår med en värdig död.

Tjurar är inte kultur

Det krävs inte mycket för att motbevisa detta argument, lyssna bara och läs vad UNESCO, FN:s organisation för vetenskap, utbildning och kultur säger om det. Jo, för nästan 40 år sedan, 1980, talade den här organisationen om tjurfäktningar som sa det tjurfäktning är den banala konsten att tortera och döda djur inför allmänheten. Något som traumatiserar barn och vuxna, som förvärrar tillståndet för neuropater som ser föreställningen och denaturerar vår relation med djuret.

Men det är inte nödvändigt för UNESCO att säga så; grymhet, misshandel och smärta kan inte betraktas som kultur. Kultur är de seder och sätt att leva som på ett eller annat sätt bidrar till vår utveckling och djurmisshandel uppfyller inte någon av de punkter som kulturen ska uppfylla.

De är religion eftersom vissa tjurfäktningar görs för att hedra helgon

De Katolska kyrkan har upprepade gånger fördömt firandet av festligheter där det förekommer tortyr och död av djur. Redan år 1567 förkunnades en påvlig tjur av Pius V där denna typ av skådespel ansågs blodigt och klumpigt, hotar att exkommunicera till de präster, kungar eller kejsare som främjade dem. 1920 fördömde Vatikanen dem igen, med hänvisning till Pius V:s ord nästan 400 år tidigare. Johannes Paulus II talade också om det, som minns att det i Bibeln inte finns någon skillnad mellan människor och djur. Därför bör alla som använder religiösa argument för att försvara tjurar veta att även från religion är dessa handlingar fördömda.

Slutet på tjurfäktningarna skulle innebära att de försvann

Tjuren är ett växtätande djur vars dagar passerar fridfullt medan de söker föda i betesmarkerna. I ett naturligt tillstånd visar tjuren inte någon form av "mod" utom när det pågår en territoriell kamp, om den ses i fara eller om det pågår en kamp i samband med reproduktion. Mångfalden av modiga tjurar är gjorda utifrån mänskliga val av de mest aggressiva individerna, samt andra nötkreatur som har valts ut för att ge mer mjölk eller mer kött.

Poängen är att om tjurfäktningarna försvinner försvinner inte tjurarnaTapperheten i denna stam kommer helt enkelt att försvinna, en egenskap som inte är till någon nytta i ditt liv. En art anses vara utdöd när inte en enda individ lever i hela världen och idag finns det cirka 2,5 miljoner kämpande tjurar på hela planeten. Allt detta utan att ta hänsyn till att stridstjurarna inte kan släckas, eftersom endast arten kan släckas och inte sorterna.

Tjuren lider

Tjurar är cefaliserade däggdjur med ett centralt nervsystem och ett komplext nerv- och nervnätverk, med smärtreceptorer, så uppenbarligen känna smärta på samma sätt som människor känner det. Faktum är att först efter att ha observerat dem i några minuter för att inse att åtminstone när en fluga landar på deras rygg, flyttar de sin svans för att skrämma bort den. Om du kan uppfatta flugan, vad kommer du att känna när flaggorna, spikarna och slutligen svärdet spikas fast på den? Men dessutom, i tjurfäktningar, är tjurar inte de enda som lider av smärta och kan dö. De hästar som picadorerna rider påÄven om de nu bär skydd, drabbas de av trauma och smärta under löpningen.

Tjuren är inte född för detta

Bara för att tjurfäktningstjurar fötts upp för att dö i tjurfäktningsarenan betyder det inte att de föddes för det. Det är lika mycket som att säga att hundar föddes för att delta i slagsmål eftersom vissa uppfödare använder dem för dessa aktiviteter. Den mannen har skapat denna underart från valet av de modigaste individerna i generationer de ger oss inte rätten att tortera eller döda dem efter vårt infall, och det är inte heller den enda turen som kan vänta det djuret. Tjurens genetiska tillstånd är inte ett oundvikligt kännetecken för hans öde.

Vi har redan påpekat detta genom hela artikeln, men om vi överväger det, kan något av dessa argument motverkas med något väldigt enkelt: de är något grymt. I tjurfäktningar ett djur torteras och dödas, och för det enkla faktum bör de förbjudas. Faktum är att det är så absurt att om det praktiserades på en gård eller i ett slakteri på samma sätt som i en tjurfäktningsarena, skulle de ansvariga ställas inför rätta och dömas.

Skäl att förbjuda tjurfäktning

Här ger vi dig en serie av skäl att tjurar borde förbjudasMen du kan säkert hitta många fler:

  • För att de är en grym form av djurmisshandel.
  • För på någon annan plats än på torget skulle det utan tvekan betraktas som ett brott.
  • För det är helt grymt att föda upp djur i det enda syftet att tortera och döda dem.
  • För det är en form av djurexploatering.
  • Eftersom ängarna förstör biologisk mångfald och ökenskogar.
  • Eftersom de inte lever så bra som de vill tro, faktiskt dödar de dem när de knappt har fullföljt en fjärdedel av sitt liv.
  • För innan de går ut till torget blir tjurarna drogade, skrämda och torterade.
  • Eftersom tjurar är mycket känsliga, sällskapliga och intelligenta.
  • Eftersom det inte är en kamp av lika med lika som de vill visa, är slutet på tjurfäktningen i de allra flesta fall tjurens död.
  • Eftersom 80% av benådade tjurar dör efter några dagar av tjurfäktningsskador.
  • För inte bara tjuren torteras, utan även picadorens hästar. Ibland klipps deras stämband till och med så att de inte gnäller.
  • Eftersom det är en praxis som är mer typisk för andra århundraden än för 2000-talet.
  • Eftersom det är förbjudet att köra utan bilbälte eller att gå in på en byggarbetsplats utan skyddshjälm, hur kan man tillåta någon att komma framför en tjur?
  • Eftersom det bara är lagligt i 8 länder i världen.
  • För i dagsläget är det helt ovärdigt att offentliga pengar är avsedda för den här typen av spektakel.

Anti-tjurfäktningsfraser

  • "Konsten att tjurfäktning består i att förvandla ett vackert djur till en blodig köttbulle på tjugo minuter inför en överlycklig publik" Manuel Vicent
  • "Tjurfäktningar är de mest vidriga, aktuella och inaktuella av våra seder." Jesus Torbado
  • "Allmänheten flockas till torget bara för att se ett djurs noggranna död." Manuel Vicent
  • "Tjurfäktning är den sista stötestenen för en ociviliserad mänsklighet." Isidro Gomá och Tomás
  • "Vad kommer dessa människor att hitta i ansiktet [det av en tjur] som långt ifrån att bli rörd av hans syn, blir mer barbariskt?" Eugenio Noel
  • "Förhoppningsvis kan vi en dag ropa: tjurfäktaren är död: leve tjurarna!" Eduardo del Rio
  • "Tjurfäktningar är en last i vårt blod som förgif.webptats sedan urminnes tider." Jacinto benavente
  • "Bland grymheterna är det mest motbjudande det som har roligt för sitt syfte." Dolores Marsans Comas

Om du vill läsa fler artiklar liknande Argument mot tjurfäktning, rekommenderar vi att du går in i vår kategori Samhälle och kultur.

Populära inlägg