Hjälp utvecklingen av webbplatsen och dela artikeln med vänner!
Konkurrens om överlevnad är ett av de mest karakteristiska fenomenen i naturliga ekosystem. Relationer av predation och mutualism existerar ständigt mellan individer av olika arter i vart och ett av planetens ekosystem. Kapplöpet om överlevnad slutar aldrig.
I detta sammanhang har ekologer upptäckt hur organismer skapar nätverk av biologisk mångfald som följer gemensamma mönster när det gäller deras sätt att interagera för att säkerställa deras överlevnad. Inom dessa komplexa och överraskande nätverk av biologiska relationer framstår ömsesidighet som en av de mest förekommande. Fortsätt läsa denna intressanta Green Ecologist-artikel för att lära dig mer om definition av mutualism och exempel.
Vad är mutualism
De definition av mutualism Det beskrivs i studier inriktade på ekologiska relationer eller biologiska interaktioner mellan olika arter, beskrivs som det positiv interaktion för båda parter eller arter som interagerar. Det vill säga mutualism bygger på relationer av ömsesidig förmån, ibland förenklat med symbolerna (+, +).
Nämnda mutualism-interaktioner är baserade på mycket heterogena mutualistiska nätverk, eftersom den stora majoriteten av arter som utgör ekosystem ofta interagerar med andra arter, och på så sätt etablerar vidsträckta kopplingar mellan arter, till och med fler kopplingar än vad som skulle förväntas om de gavs på ett slumpmässigt sätt. sätt.
I nästa avsnitt kommer vi att se vilka typer av mutualism som finns, samt flera exempel på mutualistiska interaktioner som förekommer i naturliga ekologiska system, för att bättre förstå denna typ av interspecifik relation. Vi rekommenderar också att du tar en titt på detta andra inlägg av Green Ecologist om interspecifika relationer: typer och exempel.
Typer av mutualism
Som vi har sett i föregående avsnitt, mutualistiska relationer De förekommer mellan uppsättningar av arter som interagerar med varandra. Dessa relationer har en viss asymmetri och sårbarhet beroende på generalist- eller specialistart när man deltar i mutualism. Baserat på detta särskiljs de två typer av mutualism grundläggande:
- Fakultativ mutualism: arterna som interagerar är mer generella och är inte enbart beroende av dessa interaktioner för sin överlevnad.
- Obligatorisk mutualism: Arter behöver nödvändigtvis interagera för att överleva, och de är också högspecialiserade arter, det vill säga de baserar sina ömsesidiga interaktioner på mycket specifika arter som de är beroende av.
Exempel på mutualism
Bland de grupper av levande varelser som ofta använder mutualismrelationer som en överlevnadsstrategi sticker växter ut. Dessa organismer behöver ha stabila förbindelser med andra levande varelser som gör att de till exempel kan garantera sin pollinerings- och fröspridningsprocess för korrekt reproduktion och efterföljande överlevnad. Låt oss se några i följande lista konkreta exempel på ömsesidiga relationer som ofta förekommer i naturen:
- Mutualistiska relationer mellan växter och snåla och nektätande fåglar (som tukaner och kolibrier), vilket underlättar pollinering och spridning av frön.
- Däggdjur, främst växtätare och allätare, som får i sig växtfrukter och skapar relationer av ömsesidighet genom att senare sprida fröna som fanns inuti frukten i deras avföring.
- Mutualistiska interaktioner mellan växters blommor och deras pollinatörer, de allra flesta, pollinerande insekter.
- System av ömsesidighet mellan myror och växter, där växterna ger mat och skydd åt myrorna och de försvarar dem från möjliga växtätande rovdjur, som det märkliga fallet med myror som lever i savannernas akacior, som attackerar giraffer. och andra växtätande djur som livnär sig på de få akaciabladen.
Skillnaden mellan mutualism och symbios
Som vi har sett genom hela artikeln, i mutualism, båda arterna involverad i interaktionen göra en vinst. För att uppnå detta är de flesta arter som interagerar med varandra kapabla att överleva oavsett om sådan ömsesidighet förekommer eller inte. Det finns dock vissa arter där de förekommer extrema obligatoriska mutualismer där de deltagande arterna är beroende av varandra för att överleva. I det senare fallet skulle vi tala om symbios, som ett konkret fall av påtvingad mutualism som tagits till sin maximala ytterlighet av beroende mellan arter för att överleva.
Detta är det slående fallet med lavar, som består av alger och svampar från specifika arter som under symbios uppnår den energi som krävs för sin överlevnad genom att "dela" de biologiska funktioner som båda organismerna behöver. Här kan du lära dig mer om vad symbios är med exempel.
Vad är skillnaden mellan mutualism och kommensalism
Inom interspecifika relationer som förekommer i naturen, mutualism och kommensalism de är rikligast. Dels är det många arter som väljer ömsesidighet (+, +) för att få förmåner på båda sidor, medan i andra fall, kommensalism (+, 0) det tillåter en art att dra nytta av medan den andra inte får någon form av återverkning, varken positiv eller negativ.
För att bättre förstå skillnaden mellan båda typerna av biologiska interaktioner, låt oss till exempel tänka på det tidigare nämnda fallet med växtpollinering, där pollinatören får mat och växten garanterar sin reproduktion (+, +), vilket är mutualism. . Å andra sidan, när fåglar bygger sina bon i träd och buskar, finns det kommensala förhållanden där fåglarna får skydd (+) men träden inte får någon nytta eller skada (0), vad gäller ekologiska förhållanden.
I den här andra artikeln kan du se mer om Vad är kommensalism: definition och exempel.
Om du vill läsa fler artiklar liknande Mutualism: definition och exempel, rekommenderar vi att du går in i vår Biologikategori.
Bibliografi- Rico-Gray, V. (2000) Ekologiska interaktioner och deras samband med bevarandet av biologisk mångfald. Journal of Biodiversity Notebooks, Institute of Ecology, Veracruz (Mexiko), sid: 3-6.
- Bascompte, J. & Jordano, P. (2008) Arter mutualistiska nätverk. Tidningen forskning och vetenskap, volym september 2008, sid: 50-62.
- Badii, M. H. et al., (2013) Samevolution och mutualism: konceptuella föreställningar. Daena: International Journal of Good Conscience, volym 8 (1), sid: 23-31.
