Hjälp utvecklingen av webbplatsen och dela artikeln med vänner!
Vi analyserar hur klimatzonen kan påverka kvalificeringen av energicertifikatet
Som vi redan vet beror energibehovet för en fastighet på egenskaperna hos dess termiska hölje, såväl som andra faktorer relaterade till den bioklimatiska disciplinen när det gäller placeringen och orienteringen av byggnadens fasader i enlighet med de klimatiska egenskaperna hos den plats där den är ligger. .
När vi försöker få energiklassificeringen för en befintlig fastighet är vi mycket betingade av dessa parametrar, med tanke på att de styr energibehovet och i hög grad påverkar förbrukningen och den slutliga klassificeringen.
Det förefaller därför logiskt, som fastställts i bilaga D till DB HE 1 i Tekniska koden, om klimatzoner, vilket vi måste beakta när vi står inför en fastighet belägen i bergsområden inom en viss provins med betydande höjdskillnader Beträffande den provinsiella huvudstad, måste vi överväga en annan klimatzon eftersom klimatförhållandena naturligtvis varierar.
Därefter kommer vi att analysera i vilken utsträckning klimatzonen kan påverka den slutliga kvalificeringen av energicertifikatet med CE3X, genom ett exempel på ett hus i två fall, i det första fallet anses klimatzonen i Valencias huvudstad "som standard" utan att ta hänsyn till föregående tabell, och i ett annat fall där det övervägs, eftersom det, som vi kommer att se, på grund av sin höjd motsvarar en mycket ogynnsammare klimatzon. Vi utgår från att bedöma att den klimatzon som ska beaktas uppenbarligen kommer att vara annorlunda och att klassificeringsskalan också kommer att vara annorlunda.
FALL 1: Vi betraktar huvudstadens standardklimatzon efter provins:
Det är ett enskilt blockhus, vars byggår är 1998, med en användbar beboelig yta på 99 m2, i det här fallet i den allmänna datafliken på CE3X går vi in i staden, vilket indikerar att det är Utiel, men vi lämnar «som standard »den klimatzon som motsvarar Valencia, det vill säga zon B3.
Vi noterar att programmet ger oss följande kvalifikationer:
FALL 2: Överväganden om klimatzonen enligt ortens höjd:
I det här andra fallet, eftersom det är ett hus som ligger i staden Utiel, går vi till Wikipedia för att få dess höjd, enligt vilken det är 720 meter över havet.
Med hänsyn till att referenshöjden för Valencia är 8 m, enligt föregående tabell, får vi att höjdskillnaden mellan staden och provinshuvudstaden i meter är 712 m, så att vi enligt tabell D.1 för klimatzoner överväg zon D1. När vi arbetar med programmet anger vi inte bara platsen, utan vi kommer att välja den klimatzonen (HE-1).
I detta andra fall ger programmet oss följande kvalifikationer:
SLUTSATSER:
Angående energibehov och förbrukning:
I det här andra fallet kan mycket högre krav ses på uppvärmning jämfört med det första (från 74,5 Kwh/m2 stiger det till 183 Kwh/m2) och även vid kylning framstår efterfrågan som inte kvalificerande, vilket indikerar att det inte finns någon efterfrågan. Här demonstreras hur jag i början av artikeln kommenterade inverkan av höjd och klimat på fastighetens energibehov och i slutändan på dess betyg.
Angående betygsskalan:
I detta andra fall kan det ses att klassificeringsskalan är annorlunda, så att i detta andra fall är indikatorerna som används av programmet olika och intervallen i varje bokstav med avseende på kg CO2 / m2-indikatorn är större.
Angående den erhållna kvalifikationen:
I detta andra fall kan man se att med de krav och konsumtion som erhållits i den nya betygsskalan, har hemmet försämrats med en bokstav, från ett initialt F till ett sista G. Jag förstår att denna omständighet inte alltid behöver inträffa, men med tanke på de slutsatser som erhållits är det viktigt att alltid överväga den lämpliga klimatzonen enligt det andra fallet, med tanke på stadens höjd enligt tabell D.1 för klimatzoner.
-
Artikel utarbetad av José Luis Morote Salmeron (Technical Architect - Energy Manager - Google plus Profile) Tillgång till hans hemsida HÄR, i samarbete med OVACEN.
