Även om de olika lagstiftningarna har inkluderat djur i sina texter i decennier, har deras inkludering i dem mestadels skett i en instrumentell mening, och betraktat dem som arbetsinstrument vars rättsskydd var lika med det för enbart föremål eller saker. , egendom som tillhör en ägare, som skulle kunna göra anspråk på det ekonomiska värdet av förlusten av nämnda djur som ett instrument för ekonomisk exploatering.
Vi har miljölagstiftning där vild flora och fauna skyddas i den mån deras skydd är naturligt för miljön där de lever, men i den här artikeln kommer vi att lägga miljölagarna åt sidan, som de redan har nämnts i andra artiklar , för att fokusera på de bestämmelser som erbjuder skydd för djur som lever närmare människor. Fortsätt läsa denna intressanta artikel av ekolog Verde om du vill upptäcka vilka rättigheter har djur.
Lista över djurens välfärds 5 friheter
För det första kan vi inte låta bli att nämna en av de deklarationer på internationell nivå som är mest kända för alla, eftersom alla, i större eller mindre utsträckning, har hört talas om den, vi hänvisar till den Den allmänna förklaringen om djurens rättigheter, förklarat av UNESCO år 1977. Den består av 14 föremål, genom vilken djur erkänns som varelser som förtjänar skydd av lagarna, samt värdig behandling och respekt hela tiden. I den här länken kan du se listan över de 14 artiklarna om djurens rättigheter enligt den allmänna förklaringen om djurens rättigheter.
Förutom OIE (World Organization for Animal Health)[1] etablera några riktlinjer för djurens välbefinnande, vars ansökan producerades över hela världen 1993, är dessa riktlinjer en uppsättning av "5 friheter", som är människans ansvar och består i att varje djur har rätt att leva på följande sätt:
- Fri från hunger, törst och undernäring.
- Fri från rädsla och ångest.
- Fri från fysiskt och termiskt obehag.
- Fri från skador, smärta och sjukdomar.
- Fri att manifestera naturligt beteende.
Även om det ovan nämnda är idylliskt, är det nödvändigt att påpeka att båda uttalandena fortfarande är en uppsättning "goda avsikter", eftersom de inte innebär tvingande regler för de olika staterna.
Vad är djurens rättigheter på lagstiftningsnivå
När det gäller lagstiftningsnivån är djurens rättigheter i dagsläget fortfarande mycket osäkra, även om det är sant att den väg som tas verkar vara den rätta, eller åtminstone mycket bättre än den tidigare situationen, så att vi fler och fler kan hitta både lagar och rättspraxis (domar från de olika domstolarna) som fastställer en djurskydd som hittills inte funnits. Samhället efterfrågar en förändring och så småningom svarar både lagarna och de som är ansvariga för att tillämpa dem.
Viktigt är att det fortfarande finns mycket att göra när det gäller lagstiftning om djurens rättigheter det betyder. För närvarande utvecklas regelverk som reglerar djurens välbefinnande samt förbud mot tortyr, transport, normal mot djurlidande m.m. I denna mening finns det experter som kallar dem "första generationens" rättigheter, som hände med mänskliga rättigheter, som började med grundläggande medborgerliga rättigheter och senare blev bredare rättigheter, som ger personen enbart det faktum att vara relaterad till sociala, ekonomiska och kulturella rättigheter, det är därför flera jurister är överens om uppfattningen att djurens rättigheter utvecklas i samma riktning, från regleringar som ser djurskydd ur perspektivet av deras användbarhet för människan, till spridningen av djurskyddslagar vad gäller hans status som kännande varelser att de förtjänar skydd för sig själva, det vill säga för att de är det.
Ett exempel på detta finns i Tyskland, där den i artikel 20 i Förbundsrepubliken Tysklands grundläggande lag fastställer skyldigheten för statligt ingripande när det gäller skydd av djur.
I fallet med Spanien, även om det är sant att fler och fler djurs rättigheter erkänns, eftersom vi inte får glömma inledningen i strafflagen av den djurmisshandelsbrott (vilket har inneburit ett före och efter när det gäller visionen om djurens rättigheter), är det fortfarande nödvändigt att genomföra en utveckling av mekanismer som syftar till att göra djurskyddet effektivt, särskilt de som är relaterade till rättsligt försvar av samma referenser, eftersom, trots det faktum att utövandet av brottsliga åtgärder mot djurmisshandel Det motsvarar åklagarmyndigheten vad gäller dess status som allmänt åklagare, i praktiken innebär avsaknaden av dessa mekanismer att åtalet måste utföras av olika föreningar till försvar av djur eller av frivilliga advokater. Vi har ett exempel på en mekanism i Zürich, där de har en offentlig försvarare för djur som misshandlas.
På samma sätt skapade Spaniens regering i januari 2022 Generaldirektoratet för djurens rättigheter, som vi hoppas att inom en inte alltför avlägsen framtid kommer med bra förslag, och framför allt gällande och realistiska förslag, vad gäller djurskydd.
Från ekolog Verde uppmuntrar vi dig att lära dig hur du rapporterar djurmisshandel och var du kan rapportera djurmisshandel i Spanien, om du stöter på ett fall.
Exempel på meningar relaterade till djurens rättigheter
Även om det för närvarande finns lagar som fortsätter att kvalificera djur som saker, ser samhället inte längre på det så. Under de senaste åren har det funnits en stor förändring i ditt sätt att tänka på djurDärför kvalificerar redan lagar som Kataloniens civila lag, Lissabonfördraget samt vissa regionala och kommunala lagar djur som "Känsande varelser", vilket är fallet med Kanarieöarnas djurskyddslag. På samma sätt, på grund av den relation som många människor för närvarande har med sina djur, har domstolarna börjat döma på grundval av inte bara den materiella skadan som "ägaren" lider av djuret, utan också kompensera djurets mänskliga följeslagare, för den moraliska skada som orsakats av dess förlust. I denna mening är domen från domstolen i första instans nr 32 i Barcelona anmärkningsvärd, som utfärdades 2007 av magistraten Guillermo Arias Boo, där vi kunde se att följande rättsliga grund är av en överväldigande social verklighet, och säger det följande:
”Det är dessutom uppenbart att skadan som drabbas av människor som förlorar en närstående går långt utöver den förlust av egendom som det kan innebära för dem. Egentligen är det ovärderligt. Walt Disney sa redan i början av "The Lady and the Tramp", att om det är något som ingen har kunnat köpa för pengar så är det att vifta med svansen på en hund. Det finns alltså inga pengar för att ersätta käranden, hennes man och deras barn för den förlust som de har lidit. Men det bör inte tjäna som en förevändning för att underlåta att, ens symboliskt, med hjälp av en ekonomisk ersättning, hur otillräcklig den än är, att det finns en person som måste stå till svars för dem, enligt civilrätten, för det moraliska ont som de har fått lida”.
Om vi fortsätter i samma ordning kan vi inte glömma dom 102/2018 av den 15 januari 2022, utfärdad av brottmålsdomstolen nr 2 i Mérida, en dom som senare bekräftades i sin helhet av provinsdomstolen i Badajoz, i vilken en Mannen dömdes till 27 månaders fängelse för en person för att ha kastat två hundar i en brunn och senare stenat dem till döds för en av dem, dömd för två brott av djurmisshandel av konst. 337 i brottsbalken, som grundar domen på att djur som kännande varelser ska betraktas, genom följande ord:
"Hundar är levande varelser utrustade med känslighet." "Av denna anledning kan vi inte begränsa skyddet av djuret till ägarens domän." Och fortsätt: "Förhållandet mellan personen och djuret överskrider domänen: befogenheterna att använda och njuta av djuret, såväl som bestämmelsen om det, måste respektera dess tillstånd att vara känsligt, så att ägaren måste bevara djurens välbefinnande och , av naturligtvis måste han avstå från att misshandla honom, överge honom och framför allt från att orsaka honom en grym död."
“OCHn brottet djurmisshandel är den skyddade rättsliga tillgången inte egendom" som "I gGenerellt sett är det underförstått att det är djurskydd, kopplat till frånvaron av onödig smärta eller lidande”. Således "Straffnormen bygger på en rad skyldigheter som människor har mot djur.”
Utifrån det som står i denna artikel kan man sammanfatta att vi just nu står inför en "embryonal" fas, där det håller på att utvecklas några grunder som det en dag kommer att vila på. djurlag, varje dag mer närvarande i vårt samhälle. Det är fortfarande en lång väg att gå i detta avseende, eftersom nuvarande statliga bestämmelser fokuserar mer på djurens hygien och hälsoförhållanden, både i djurgårdar och i zoologiska centra, saknar reglering m.t.t. djurskydd och djurskydd, även om riktningen som tar är den korrekta.
Efter att ha vetat allt detta råder vi dig nu också att läsa dessa andra artiklar om djurexploatering och hur man undviker djurmisshandel. Vi uppmuntrar dig också att titta på den här videon om varför det är viktigt att skydda hotade djur.
Om du vill läsa fler artiklar liknande Vilka rättigheter har djur, rekommenderar vi att du går in i vår kategori Samhälle och kultur.
Referenser- OIE (World Organization for Animal Health): https://www.oie.int/es/
