Tänk om arkitekter mediterade över framtiden för en byggnad
I teorin vet alla vi som är relaterade till arkitektur vad som är syftet eller funktionaliteten som arbetet vi bygger ska utföra, men … Har vi funderat på vad som kommer att hända om 20 år med byggnaden, eller 30 eller 30 eller 40 år? Tänk om arkitekter övervägde eller begrundade, snarare än ignorerade, framtiden för en byggnad?…
Uppenbarligen kan förutsäga framtiden i ett sådant föränderligt samhälle bli en skrämmande uppgif.webpt och detta, utan att lägga till andra aspekter av politiska, administrativa, lagstiftande intressen … etc. Det har historiskt påverkat och fortsätter att starkt påverka en byggnads framtida nyttoperspektiv.
Men ofta verkar det som att alla aspekter av arkitektonisk produktion, från dess konceptualisering och design, till dess förverkligande och marknadsföring, konvergerar mot öppningsdagen för en byggnad. Den dagen de underbara banden klipps, arkitekterna hyllas och champagnen flödar i överflöd - den officiella födelsen av en byggnad.
Inom arkitektur finns det en besatthet att officiellt avsluta en byggnad, medan dess faktiska livslängd ofta försummas… Av René Boer
Inför denna dag har pressmeddelanden släppts, innehållande perfekta bilder av byggnaden och ett uttalande laddat med superlativ. Photoshoppade bilder med blanka ytor, framgångsrika människor och blå himmel, tillsammans med reklammarknadsföring, har lagts upp på sociala medier och stora digitala medier specialiserade på arkitektur.
När en byggnad först slår upp sina dörrar, flockas journalister för fototillfället och rapporterar flitigt om arkitektens skapande. Hyresgäster får sina nycklar och dammet lägger sig.
Att ge full uppmärksamhet åt en byggnads första härliga ögonblick är naturligtvis inget nytt i arkitekturens värld, men det faktum att en byggnad kommer att överleva efter sin öppningsdag ignoreras mer än någonsin medvetet. Utöver det som sägs om hållbara material "som håller" brukar det inte finnas en enda glimt av hur det verkliga "livet" i en byggnad kan se ut.
Det är förstås svårt att sia om framtiden, men nybyggnationer har ett långsiktigt inflytande på sin miljö och sina invånare. Det är därför förvånande att prognoser om hur dessa relationer kan utvecklas fortfarande är en sällsynthet. Vilken livslängd kan en byggnad ha? Hur kommer det att vara bebott i många år framöver? Kan det användas för andra ändamål inom en (avlägsen) framtid? Hur kommer det att se ut om några decennier? Hur kan ny teknik påverka hur byggnaden används? Hur kommer den fortsatta inverkan av denna byggnad på staden att se ut?.
Byggnadens "framtidsarv" är i allmänhet lite genomtänkt, övervägs sällan i designprocessen och delas nästan aldrig med en bredare publik … från boken "Buildings Must Die"
Arkitektur, enligt Stephan Cairns och Jane M. Jacobs, författare till boken "Buildings Must Die" …Byggnader ska ha "liv". Men hur är det med byggnaders "död"? Hur är det med förfallet, förfallet och förstörelsen som de oundvikligen utsätts för?
Både inom yrket och i samhället i stort är det själva förkroppsligandet av arkitektens kraft och genialitet som hyllas, snarare än en byggnads bestående bidrag till samhället.
Denna "fixering" stimuleras förstås av det ekonomiska sammanhang i vilket den samtida arkitekturen materialiserar sig. Ofta är omedelbar vinst skälet till att skapa en byggnad, vilket minskar intressenternas intresse för hur den kommer att bete sig socialt, ekonomiskt eller fysiskt över en längre tidsperiod.
Den framväxande trenden inom arkitekturen, som blev utbredd under de senaste årens finanskris, illustrerar också bristen på framtidsvisioner inom sektorn. Även om nya projekt, från en paviljong till tillfälliga flyktingbostäder, ofta tar hänsyn till en byggnads hela livslängd, erbjuder de inte något perspektiv på den långsiktiga stadsutvecklingen i ett område utöver det korta och enstaka ingreppet.
Också av intresse:
- Att förstå städer: levande och ekologisk urbanism
- Gröna riktlinjer för hållbara städer
- Exempel på att ta vara på ett förlorat offentligt utrymme
Detta beror inte bara på att dessa projekt måste arbeta med ett tillfälligt tillgängligt utrymme och begränsade ekonomiska resurser, utan också på att avsaknad av en vision om hur det skulle kunna ha en mer varaktig inverkan på staden utöver sin nuvarande roll.
Och här vill vi lägga till en kort reflektion av Jaume Prat om arkitektens roll… (Se mer i artikeln Vad är en arkitekt för?
Tidigare har bortseende från en byggnads möjliga framtida bana ofta lett till att de "misslyckats". Oförmögna att anpassa sig till nya omständigheter och utveckling har många blivit föråldrade med tiden och historien bekräftar detta.
Förutom den socioekonomiska påverkan – ofta negativ – som övergivna lämningar från det förflutna har på sin närmaste omgivning, blir frågan om ekologisk prestanda allt viktigare. Eftersom rivnings- och byggsektorerna bidrar kraftigt till CO2-utsläppen kan vi inte fortsätta bygga och riva byggnader i denna takt.
Föregående bild reflekterar CO2-utsläpp per sektor. Från artikeln på denna portal, hur effektiva byggnader gynnar städer.
Det faktum att de flesta arkitektoniska projekt av en viss skala lämnar ett rumsligt arv av något slag ger de inblandade ett ansvar. Därför kanske yrkesverksamma inom arkitektur vill vidga sin horisont och försöka relatera till framtiden för sina projekt, åtminstone på något sätt. Utan att bli naivt utopisk förtjänar forskning och spekulation om möjlig social, teknisk, politisk utveckling och framtida transformation av det omedelbara rumsliga sammanhanget mer uppmärksamhet, till och med att kunna bli en integrerad del av samtida designprocesser.
Det finns tusentals sätt som denna utmaning kan tas på allvar utan att tillgripa ännu mer orealistiska tolkningar av framtider som inte kommer att bli verklighet. Till exempel…
- Långsiktigt förmyndarskap av byggnader
- Att fysiskt förbereda en byggnad för framtida förändringar är ett annat sätt. Dess design skulle kunna tillåta dess expansion på olika sätt vid något tillfälle, underlätta ändringen av planer eller justera dess "gränssnitt" med stadsmiljön.
- Den oundvikliga försämringen av byggnadskomponenter skulle kunna beaktas. Istället för att ignorera dessa processer och föra problemet vidare till framtida ägare, skulle framtida nedskrivningar kunna beräknas och bli en del av själva projektet.
- Ett annat exempel är studien av byggnaden som buller. Du kan försöka se till att det inte blir ett fult eller potentiellt farligt föremål i ett grannskap, utan kan snabbt återanvändas även efter år av vakans.
- Studiet av dekonstruktionen av en byggnad genom en ekologiskt hållbar process skulle också kunna utformas innan dess uppförande.
Vi öppnar en annan dörr, en annan möjlighet, så att ett projekt kan bedömas utifrån den intelligens med vilken dess framtida prestanda övervägs. Denna framåtblickande strategi skulle kunna spela en avgörande roll i tävlingar, men den skulle också göra det möjligt för medborgare, beslutsfattare och beslutsfattare att se på ett projekt från en annan vinkel.
Med andra ord, låt oss omfamna byggnader där framtida arv är en kärntillgång i den ursprungliga designen.
Denna artikel representerar en del av de reflektioner som praktiseras av René Boer i sin artikel "Designing for a buildind's future", som arbetar i skärningspunkten mellan konst, arkitektur, städer och arv som forskare, curator och aktivist. Du kan konsultera mer om hans artiklar från hans webbplats Failedarchitecture.com med intressanta rapporter.
Om du gillade den här artikeln, dela den!
