Kosmetikindustrin har lärt sig sin läxa väl. Utifrån den kemiska sammansättningen från själva ursprunget har den det svårt inför den rådande trenden som prioriterar det ekologiska. Däremot använder han alla typer av vapen för att erbjuda en bild som är så naturlig som möjligt, fri från risker.
Och sanningen är den inte illa alls. Hans strategi är att hjälpa de förtalade kemikalierna att gå så obemärkt som möjligt. Uttryck som "dermatologiskt testad", "med naturliga essenser", "naturlig", "med naturliga extrakt", "ej testad på djur", "utan parabener", "utan ammoniak" eller "utan tvättmedel" är vilseledande uttryck som mycket de bygger ofta förtroende för den oinformerade konsumenten.
Varsågod, det är till liten nytta att lita på om dessa uttryck i själva verket bara är en del av sanningen. Eller, vad är detsamma, a halva sanningen. Och det är att dåligt informerade konsumenter, det vill säga majoriteten, vi inte riktigt är medvetna om vikten av att vara medvetna om vilka kemikalier som är skadliga för hälsan.
Riskkomponenter
Vet inte hur man identifierar dem komponenter anses riskfyllda (gif.webptigt, cancerframkallande, irriterande, hormonstörande, etc.) på grund av varningar från aktivistgrupper eller resultat av olika studier hindrar oss från att vara medvetna om vad som köps.
Det progressiva försvinnandet av parabener orsakar stor förvirring i detta avseende. Om det å ena sidan är perfekt att avstå från dem, å andra sidan får det dig att vilja säga att "Houston, vi har ett problem." Anledningen är enkel: parabener men, oj, överraskning! De ersätts av andra komponenter som inte är direkt ofarliga.
Den fula strategin att leta efter substitut
Fri från parabener, ganska bra, men paradoxalt nog är situationen vi har inte bättre, åtminstone i de allra flesta fall. Den sorgliga verkligheten råder och sanningen är att vi hittar vikarier som gör en liknande funktion (förhindra utvecklingen av mögel och bakterier) och har i sin tur även effekter oönskad sekundär.
Därför, förutom ekologisk kosmetika (som å andra sidan inte brukar skrika från hustaken att de är fria från kemikalier, eftersom det är ekologiskt förutsätts detta) om etiketten på en kosmetika tydligt meddelar frånvaron av parabener, börjar vi att misstänka, eftersom en produkt "sans paraben" vanligtvis döljer andra syntetiska konserveringsmedel lika hemska som de.
Den okunskap som fortfarande finns om dem för allmänheten tas tillvara, fördelen som gör att de fortfarande inte har dålig press att använda dem som substitut, med vilket tillkännagivandet inte innehåller parabener det är tvetydigt och lätt vilseledande.
Akta dig för metylisotiazolinon och fenoxietanol
Konsumenternas reaktion är nyckeln här. Först av allt, som en allmän rekommendation är det viktigt att kontrollera listan över komponenter i Kosmetiska produkter. Till en början blir det som att läsa kinesiska, men så småningom kommer vi att bli bekanta med dem och lära oss att identifiera de som finns på "svarta listorna".
Så snart vi ser att en produkt är "utan parabener" eller "utan" någon annan komponent, låt oss vara försiktiga och leta efter två ord: metylisotiazolinon och fenoxietanol, eftersom båda vanligtvis systematiskt ersätts av parabener.
Mediekampanjen som genomförs av konsumentföreningar och andra aktivistgrupper mot förekomsten av parabener i kosmetika Det har haft sin effekt, men branschens reaktion har inte varit att vända mot ekologisk kosmetika.
Föga överraskande svarar de helt enkelt på nya krav utan att erbjuda en säker lösning. De erbjuder helt enkelt en annan formulering, den som är nödvändig för att kunna annonsera med storstilat att det är en "parabenfri" produkt. Det är kort och gott en oansvarig reaktion, som fortsätter att prioritera näringslivet framför folkhälsan. Av ditt och mitt. Som tur är har konsumenten alltid sista ordet, både vid köp och röstning.
Om du vill läsa fler artiklar liknande Varför misstro kosmetika, rekommenderar vi att du går in i vår Hälsa och vetenskap kategori.
