Hjälp utvecklingen av webbplatsen och dela artikeln med vänner!
Kärnenergi har alltid ifrågasatts, för även om dess produktion inte släpper ut förorenande gaser, som CO2 eller metan, genererar den radioaktivt avfall och en olycka i ett kärnkraftverk är en stor katastrof. En annan anledning till debatten är att det finns experter som anser att det faller inom de förnybara energierna, eftersom det finns stora reserver av uran, men är kärnkraften verkligen förnybar?
Om du vill veta om kärnenergi är förnybar eller inte och vilka är dess fördelar och nackdelar, fortsätt att läsa denna Green Ecologist-artikel där vi kommer att förklara det i detalj.
Är kärnkraften förnybar? - svaret
Förnybar energi är de som använder outtömliga energiresurser eller bränslen som har en regenereringstid lika med eller mindre än deras förbrukning. Bland dessa energier finner vi solenergi, vindenergi, hydraulisk energi, tidvattenenergi, etc. Kärnenergi kan dock inte betraktas som en förnybar energi.
Men varför är det så? Svaret är det kärnkraft är INTE en förnybar energi eftersom det huvudsakligen erhålls tack vare klyvningen av uranisotoper, exakt från U-235 eftersom det är den enda som kan orsaka kärnklyvningsreaktionen. Uran är ett kemiskt grundämne som finns i naturen, det är sant att det finns stora reserver av uran som det som finns i havsvatten, men att det inte exploateras då det inte är ekonomiskt lönsamt. Så, med hänsyn till de reserver som för närvarande kan utnyttjas och den takt med vilken den konsumeras uranEftersom vi är större än dess naturliga generation, skulle vi stå inför en icke-förnybar energi.
Det finns studier från Kärnenergimyndigheten[1] De uppskattar att med den nuvarande konsumtionsnivån, om man bara tar hänsyn till de uranreserver som är ekonomiskt lönsamma, skulle det finnas uran i cirka 200 år.
Är kärnkraften ren?
Verkligen, det kan man säga kärnkraften är ren, i det ögonblick då det genereras, eftersom det enda som dess reaktorer släpper ut i atmosfären är vattenånga.
Men kärnkraft genererar radioaktivt avfall som senare måste skötas på de så kallade kärnkraftskyrkogårdarna så att de därmed inte utgör en fara för miljön och levande varelser. Därför, Det kan inte sägas att det är 100% ren energi.
Lär dig mer om Vad är en kärnkyrkogård med detta andra inlägg från Green Ecologist.
Kärnenergi: fördelar och nackdelar
Slutligen, här nämner vi huvudsakliga fördelar och nackdelar med kärnkraft:
Fördelar med kärnkraft
Kärnenergi har många fördelar, som a priori gör denna energi till ett ekonomiskt alternativ och som skulle undvika utsläpp av förorenande gaser.
- Som vi redan har nämnt är det en ren energi, med avseende på dess utsläpp till atmosfären.
- Kostnaden för energiproduktion är alltid en faktor att ta hänsyn till, kärnkraftsproduktion är mycket billig.
- Med bara ett kärnkraftverk kan stora mängder energi produceras. Den har också en praktiskt taget konstant produktion, eftersom anläggningen bara avbryter sin drift för sitt underhåll. Man kan säga att den här typen av energi alltid arbetar med full kapacitet.
Nackdelar med kärnkraft
Trots fördelar som skulle kunna definiera denna typ av energi som en lösning för att minska utsläppen av växthusgaser, måste man uppmärksamma nackdelarna eftersom dessa överväger fördelarna, till den grad att man avstår från kärnkraft. Nackdelarna skulle vara:
- Avfallet som genereras av kärnkraftverk är för farligt: de är mycket förorenande och tar tusentals år att bryta ned, de kan till och med vara dödliga.
- Det är en icke-förnybar energikälla.
- Vi har nämnt bland fördelarna att denna energi är ren, eftersom växterna inte släpper ut växthusgaser. En olycka i ett kärnkraftverk kan dock orsaka allvarliga problem som varar över tid. Som ett exempel har vi olyckan i Tjernobyl eller Tjernobyl[2]: det hände 1986, i det släpptes mycket radioaktiva material, vilket som en konsekvens ledde till evakueringen av 350 000 människor, ökningen av cancer i befolkningen och förlusten av mark, djur och växter. Efter 34 år är det området fortfarande radioaktivt och omöjligt att bebo, och invånarna i områdena närmast tragedin fortsätter att se sin hälsa påverkad. En annan nyare katastrof, 2011, inträffade vid Fukushima-fabriken i Japan.[3]. Efter olyckan stängde landet alla kärnkraftverk, trots att de genererade 30 % av all elektricitet som förbrukades av dess befolkning.
Det finns inte många nackdelar, även om de är mycket allvarliga, eftersom en olycka i ett kärnkraftverk slutar med att förstöra hela miljön i kärnkraftverket, förutom att hota hälsan för de människor som bor i det territoriet under långa perioder av tid.
Nedan kan du se en video från vår YouTube-kanal om fördelarna och nackdelarna med kärnenergi och i den här länken hittar du en annan artikel av oss som är specifik för detta ämne.
Om du vill läsa fler artiklar liknande Är kärnkraften förnybar?, rekommenderar vi att du går in i vår kategori av icke-förnybar energi.
Referenser- Villatoro R., Francisco. Vetenskapen om mulen Francis, Francisco R. Villatoros blogg. Hur länge kommer uranreserverna att räcka vid nuvarande konsumtionstakt (5 mars 2009): https://francis.naukas.com/2009/03/05/cuanto-duraran-las-reservas-de-uranio-al-ritmo-actual-de-consumo/
- National Geographic, Hitoria. Konsekvenserna av kärnkraftskatastrofen i Tjernobyl (3 juni 2022): https://historia.nationalgeographic.com.es/a/consequences-desastre-nuclear-chernobil_10304/10
- Martins, Alejandra. BBC News World. Fukushima: de mer än 1 200 dödsfallen som orsakats av kärnkraftsolyckan. (20 november 2022): https://www.bbc.com/mundo/noticias-50475374
