Hjälp utvecklingen av webbplatsen och dela artikeln med vänner!
Kampen mellan Trump och förnybar energi
Om någon trodde att ingen kunde hindra utvecklingen av förnybar över hela världen … Du hade fel!. Även med ett enkelt Twitterkonto presidenten Trumf skakar och stör sinnena hos dem som är engagerade i en mer miljövänlig framtid med hjälp av förnybar energi.
Först måste vi överväga vad de övergripande grundläggande målen för Trumps politik för att kunna förstå vilka åtgärder du vidtar, även om vi praktiskt sett skulle kunna sammanfatta det i en liten mening "USA först" från alla perspektiv; för företag, för jobb, för samhällen, för tillväxt … osv. Så att satsa på intern tillväxt genom amerikanska företag utan beroende av utländska företag är en nyckelpunkt i deras policy.
För det andra bör vi se ungefär hur mycket pengar som rör sig i USA runt sektorn för förnybar energi:
I "%" av investeringarna i USA från 2014 till 2015 steg den med 19% enligt föregående graf och nådde 44 miljarder. Det var det andra landet i världen med investeringar.
Donald Trump mot förnybar energi
Vi vill i stora drag beskriva riktningen och åtgärderna som USA:s president vidtar mot förnybar energi:
Gör det tydligt vad din policy för förnybar energi är
I enlighet med deras policy och om någon skulle tvivla, från Vita husets officiella webbplats i avsnittet om energipolitik lyfter de fram oss i en första rubrik med "Amerikas första kraftplan" där vi kan läsa bland många grymheter att:
«En sund energipolitik börjar med insikten om att vi har enorma outnyttjade inhemska energireserver här i Amerika. Trumpadministrationen med sin politik kommer att omfamna skifferoljan och -gasrevolutionen för att ge jobb och välstånd till miljontals amerikaner. Vi måste utnyttja de uppskattade 50 miljarderna dollar i outnyttjade skiffer-, olja- och naturgasreserver, särskilt på federala landområden som ägs av det amerikanska folket. Vi kommer att använda intäkterna från energiproduktionen för att bygga om våra vägar, skolor, broar och offentlig infrastruktur. Den billigare energin kommer också att vara ett stort lyft för det amerikanska jordbruket.
«Administrationen av Donald Trump är också engagerad i ren kolteknik och återupplivandet av Amerikas kolindustri., som har lidit för länge." (Text hämtad från artikeln HÄR)
Den fossilbränslesinnade administrationen
USA:s energidepartement. Den administrativa och lagstiftningsmässiga delen har alltid varit en ständig huvudvärk för dem som förespråkar fossila bränslen, en lösning, som omger sig med ett välnärt kabinett av människor som har arbetat vid sidan av de stora olje- och gasbolagen. Från Rick Perry som kommer att vara energiminister i USA som har intressen i Energy Transfer Partners och Sunoco Logistics Partners, som ingår i ett nätverk av gasledningsföretag.
United States Environmental Protection Agency (EPA). Å andra sidan valde USA:s tillträdande president Donald Trump en trevlig man, Scott Pruitt, en karaktär ganska nära fossilbränsleindustrin, till att leda EPA. Intressant nog, i sin karriär som justitieminister i delstaten Oklahoma kämpade han kraftigt mot Environmental Protection Agency (EPA), som han nu kommer att leda, med olika juridiska strider för minskningar av växthusgasutsläpp från kolkraftverk, enligt de åtgärder som den tidigare presidenten Barack Obama fastställde.
Tillämpning av verkställande åtgärder
Redan samma månad har en rad förvaltningspromemorior tillämpats där konsumtion och produktion av fossila bränslen ska främjas. Det mest framträdande, att konstruktionen av den Keystone XL-pipeline som Obama en gång förlamade är klar, och att vi kan se i följande infografik om vilka behoven är.
Ett energiprojekt som syftar till att länka samman regionen Alberta i Kanada med den amerikanska delstaten Nebraska, men … Varför så bråttom med det här projektet? Även om USA inte vill det, är USA mycket beroende av fat olja från Venezuela och Mexiko, om pipelinen färdigställs kommer de att få cirka 830 000 fat per dag med råolja till USA, så energiberoendet av Venezuela och Mexiko skulle minska drastiskt.
Begränsa EPA (United States Environmental Protection Agency) och kör efter behag. Men varför? Från Obama-administrationen främjade han forskning om förnybar energi och utarbetade Clean Energy Act som US Environmental Protection Agency (EPA) sätter gränser för koldioxidutsläpp.
Om vi redan har kommenterat tidigare att Scott Pruitt kommer att regissera det och komma ihåg Trumps ord i hans kampanj … "Att du skulle vilja ta bort EPA, eller göra det mindre." Framtiden är inte alls uppmuntrande, med prognoser om att minska sin storlek med hälften, i termer av anställda, och en ekonomisk nedskärning på 1 000 miljoner dollar visar en betydande minskning av dess förmåga att agera, skydda och informera.
Förnybara energikällor mot Trump
Även om vi redan på ett generellt sätt har sett de hinder som Trump utövar mot förnybar energi, så talar vi om en sektor som blomstrar både nationellt (USA) och internationellt där den är ekonomiskt lönsam och det finns många ekonomiska intressen, jobb och utan redogör för Möjliga klagomål för avtalsbrott av stora energibolag inom förnybar sektor eller amerikanernas åsikt, vilket spelar stor roll!
Jobbet
I början av artikeln, ekonomiskt sett, har vi redan sett den monumentala satsningen som hanteras inom den förnybara sektorn, detta leder inte bara till miljövinster utan även i jobb inom förnybar sektor. Även om Trumpkampanjen brukade säga…
Verkligheten är att den inte berättade allt, och resultatet är att Andelen jobb som skapas runt om i världen från förnybar energi är mycket hög i USA. Vi måste bara titta på följande graf:
I USA:s elproduktionssektor sysselsatte solenergiindustrin nästan 373 807 personer under 2015-16, dubbelt så många jobb i olje-, kol- och gassektorn tillsammans, enligt en ny rapport från US Department of Energy.
Amerikanernas åsikt
Y… Vad tycker du om amerikaner inom sektorn för förnybar energi?. Baserat på den nya studien från Pew Research Center framgår det att 65 % av amerikanerna anser att alternativa energier som sol och vind bör prioriteras, jämfört med 27 % som anser att de bör fokusera på olja, kol eller naturgas.
Så "striden" mellan Trump – Renewables har bara börjat och det finns fortfarande många historier att berätta var det i slutet finns en kamp mellan att gynna miljön eller att öka USA:s ekonomiska makt.
Om du gillade den här artikeln, dela den!
