När spektakelarkitekturen kapitulerar
Det händer något inom området arkitekturshow och många stora arkitekter vill inte känna igen det eller helt enkelt inte tror på det. De där stora arkitektbyråerna med trettio-någonting arkitekter som kan designa och designa om en idé förskjuts av "enkla" arkitekturprojekt som döljer ett sammanhängande, visuellt kraftfullt, hållbart, kollektivt arbete som samtidigt täcker befolkningens verkliga behov.
Förra veckan den stora Frank Gehry anlände till Oviedo för att hämta ut priset "Prinsen av Asturien" of the Arts i år, trött efter resan, som han senare skulle be om ursäkt, visade ovanlig uttrycksfullhet bland pristagarna.
Den älskvärda humorn med vilken han gick in i rummet där presskonferensen skulle äga rum förvandlades till ett irriterat ansikte, ackompanjerat av långfingret på högerhanden upplyft i ett universellt tecken, med djupa klassiska rötter. Det var det tysta och rungande sättet att svara dem som anser att deras arbete, präglat av författarens ständiga rastlöshet och inte särskilt tillmötesgående, är en del av det som kallas "Visa arkitektur".
Med rätta eller orätt måste vi inse att han är en lärare för lärare. Men verkligheten är den visa arkitektur Det är inte längre på modet, det är inte längre intressant, och det löser inte de sociala problemen i ett bristfälligt och missförstått samhälle i många aspekter.
Stora företag är inte längre vinnare, de har bara blivit företag där den ekonomiska faktorn går före alla sociala fördelar eller om man lämnar projekt som respekterar miljö och människor åt sidan.
En nyckelhändelse nyligen har brutit det "typiska" schemat för den vinnande arkitekten eller företaget. Vi måste bara titta på den prestigefyllda World Architecture Festival, en årlig festival som började 2008, där de bästa arkitekturprojekt över hela världen tävla i flera sektioner med en enda vinnare av titeln "Årets byggnad" med hänvisning till de föregående tolv månaderna.
Stora kontor som Aedas, Zaha Hadid Architects eller Foster & Partners De presenterar sina projekt i konkurrens med många andra mer ödmjuka, för att inte säga totalt okända.
I år har priset för årets byggnad gått till ett hållbart projekt, en hållbar arkitektur, enkel och möjligen en milstolpe i den moderna arkitekturens historia. Projektet namnges Kapellet ett utrymme för samhället som bor i Vietnam och som designades av ett litet lokalt kontor som heter A21Studio.
Det riktigt imponerande med detta underbara hållbart projekt är att dess huvudstruktur byggdes av överblivet material från ett tidigare projekt. Detta möjliggjorde ett karakteristiskt utrymme på en mycket begränsad budget. Även möblerna inuti är återvunna, för att hålla koll på kostnaderna som möjliggör en rad mer extravaganta funktioner både inuti och utanpå.
Finfärgade gardiner sträcks med metallstänger som blivit över från ett verk för att tillåta ljus att färdas genom dem och kan skapa nyanser av färger i utrymmet. Färg har också använts på ett kreativt sätt som täcker alla ljuspassager för att skapa en vacker regnbågseffekt när solen skiner under dagen och en lika naturlig glödeffekt när den är upplyst på natten.
Hållbara och ekonomiska projekt är definitivt på frammarsch, och detta är ett tydligt exempel på att det inte krävs miljoner för att bli erkänd över hela världen. Som data kan vi komma åtVärldsarkitekturfestivalen för att se de olika vinnande projekten i deras kategorier. Framväxten av hållbar utveckling kan identifieras i artikeln "Hållbar utveckling"
