Finns det en begränsning för den förenklade metoden när man skriver ett energicertifikat?
Sedan nyligen har ett energicertifikat med "C"-klassificering dykt upp genom den förenklade metoden i befintliga byggnader. Vi har velat tillhandahålla en serie referenser för att fastställa att sådan kvalificering inte är konsekvent genom CE3- och CE3X-programmen (Simplified Method) enligt gällande föreskrifter.
Av det kungliga dekretprojektet följer att:
KAPITEL II (Tekniska och administrativa villkor) Artikel 4. Kvalificering av en byggnads energieffektivitet - Punkt 2.B.
Det förenklade alternativet: föreskrivande till sin natur, vilket indirekt utvecklar beräkningsmetoden i bilaga I. Omfattningen och utvecklingen av detta alternativ kommer att vara den som visas i det erkända dokumentet "Villkor för godkännande av det förenklade alternativet för energikvalificering av byggnader" som utarbetats gemensamt av ministeriet för industri, energi och turism och utvecklingsministeriet.
Du hittar dokumentreferensen HÄR. Att följande slutsatser och begränsningar framkommer:
1.1 Maxbetyg D - Minsta E (95 % av befintliga bostäder i Spanien)
1.2 Det förenklade alternativet kan användas när andelen öppningar i varje fasad är mindre än 60 % av dess yta.
1.3 Den får användas när andelen takfönster är mindre än 5 % av den totala takytan.
1.4 Procentandelar av öppningar som är större än 60 % är tillåtna i de fasader vars area representerar en procentandel mindre än 10 % av den totala arean av byggnadsfasaderna.
1.5 De byggnader vars inneslutningar består av icke-konventionella konstruktiva lösningar, såsom "Trombe"-väggar, "parietodynamiska" väggar, bifogade växthus, etc. är undantagna.
Jag citerar ordagrant avsnittet som jag tycker är mer intressant (Sida 7 Begränsningar):
"Punkt. 4 Användningen av detta förenklade alternativ tillåter endast att erhålla energieffektivitetsklasserna D eller E, även om det är möjligt att med användningen av det allmänna alternativet i samma byggnad, antingen med referensdatorprogrammet CALENER eller med något alternativt datorprogram som har har validerats, erhålls en bättre energieffektivitetsklass än den som tilldelas med detta alternativ."
Det bör noteras att det förenklade alternativet strikt överensstämmer med avsnitt HE-1 i den tekniska bygglagen (Begränsning av energibehov). Du hittar den HÄR. Med hänsyn till dessa begränsningar anger manualen för båda programmen:
ANVÄNDNING AV PROGRAMMET: (Omfattning) Det förenklade certifieringsförfarandet för befintliga byggnader och det medföljande datorprogrammet är tillämpligt på alla typer av befintliga byggnader förutom de som har komponenter, element, utrustning eller system som inte ingår i CALENERs referensprogram.
Från och med idag kan vi enligt gällande lagstiftning inte beräkna en bostad med betyget "C" med den förenklade metoden. Att programmet tillåter det, ja. Att saker och ting inte är tydliga enligt vad som anges i programmanualen också!… Men jag förstår att det enligt gällande lagstiftning endast är möjligt att utföra de förenklade metodberäkningarna för bostäder med DE-betyg, som är majoriteten av lägenheterna i Spanien.
Det är sant att HE inte uttryckligen anger att den förenklade metoden endast är för DE (det är en serie databeräkningar som extraherats baserade på HE-1, HE-2… och andra) men det indikerar att den kungliga förordningen Projekt hänvisar till Dess begränsningar har indikerat att "Villkoren för godkännande av det förenklade kvalificeringsalternativet" måste uppfyllas. Det finns uppenbarligen inget kontrollorgan för energicertifikat av befintliga byggnader genom förvaltningen som kan korrigera en felaktig tillämpning av metoden.
VIKTIG ANMÄRKNING: LÄS KOMMENTARERNA, DE ÄR AV ALLMÄNT INTRESSE
Jag tror att du också kan vara intresserad av diskussionstråden på Linkedin HÄR (Det fungerar inte längre)
