G20:s lögner
Även om vi alla kan erkänna att klimatförändringarna kommer till våra trösklar (nåja, Donald Trump är fortfarande inte särskilt tydlig med det) och att vår framtid beror på de åtgärder vi vidtar nu, trots det, vissa länder som utgör G20 oklart.
G20-länderna (kom ihåg att det är klubben för de största ekonomierna i världen) bidrar till kolindustrin tre gånger mer pengar i subventioner än för några år sedan, enligt en ny rapport från Overseas Development Institute (ODI) .
Egentligen är motsägelsen serverad eller så har G20 ett kort minne, för för ett decennium sedan (Se artikel) lovade de redan att gradvis avskaffa subventioner för fossila bränslen… Vad händer?
Om vi tittar lite närmare på siffrorna i rapporten; Redovisar vi finansiella och skattemässiga subventioner för kol eller underhåll och investeringar i kolbaserade kraftverk, finner vi att det genomsnittliga årliga beloppet ökade från 17 miljarder USD 2014 till 47 miljarder USD 2022.
Subventionerna har ökat från 17 miljarder USD (2014) till 47 miljarder USD (2022)
Men… Bidrar alla länder lika mycket? Inte direkt, och för att ha det lite tydligare är följande graf …
Denna ökning av subventionerna har en betydande global inverkan med tanke på att G20-blocket står för nästan 80 % av de globala utsläppen. Direkt "torpederar" det den globala kapplöpningen för att nå nollutsläppsmålet.
Men historien slutar inte här, eftersom vi har positiva data. Enligt rapporten halverades direkta subventioner till kolbrytning under perioden 2014-2022, från 22 miljarder dollar till 10 miljarder dollar. Sedan… Varför ökade subventionerna?
Som beskrivs i dokumentet finns det olika orsaker till skillnaderna mellan värderingar. Generellt: Det första skulle vara att stödja sektorn av politiska skäl, det andra, ett indirekt sätt att hjälpa företag som är dedikerade till kolbrytning och det tredje, investeringar i kolbrytning minskar eftersom de öppnar mindre varje gång.
Ur perspektivet av länder som ger mer kolsubventioner. I länder som Indien, Kina och Indonesien går kolsubventionerna till att stödja statligt ägda företag, som ger jobb i stort antal.
I rika länder som USA, Europa och Sydkorea spenderas en del av dessa pengar på energitålighet, kort sagt, att betala höga priser för att hålla kol tillgängligt i dessa dagar med hög energiefterfrågan. (Se artikelknep för att spara energi)
Och i de fattigaste länderna subventionerar de ofta fossila bränslen för att tillhandahålla el till medborgarna till överkomliga priser.
Cirka 5 % av bidragen som identifierades i rapporten användes för att hjälpa övergången bort från kol, främst i Storbritannien och Tyskland.
Sedan 2022 har andra intressanta program lanserats, inklusive en fond på 15 miljarder dollar i Kina för kol- och stålarbetare och ett program på 250 miljoner euro för kolgruvarbetare i Spanien, vilket inte är ett G20-land.
Som en notis, att skratta eller gråta, eftersom Japan är en av de största ekonomiska anhängarna av kol, sa dess premiärminister i september… "Klimatförändringar kan äventyra livet för alla generationer. Vi måste vidta mer energiska åtgärder och minska användningen av fossila bränslen »… Nu ska vi se hur du förklarar det!
Om du vill ha mer information kan du komma åt Overseas Development Institute (ODI) där de också har mer specifik analys per land.
Om du gillade den här artikeln, dela den!
