Trumps censur av klimatförändringarna
Donald Trump ger oss återigen en genomgång av mörk taktik för att indirekt gynna kol eller olja. Den här gången är dess originalitet för att gå direkt från klimatförändringarna eftersom det bara påverkar andra, grammatisk och med censur.
Från United States Department of Agriculture (USDA, för dess förkortning på engelska) har de utfärdat ett internt cirkulär där användningen av ett av de mest erkända uttrycken världen över censureras "klimatförändring"I sina administrativa dokument, till förmån för en annan mjukare och mindre igenkännbar, skulle det istället vara som" klimatiska extremer "eller" extrema meteorologiska fenomen ".
Från den brittiska tidningen The Guardian har de haft tillgång till flera interna e-postmeddelanden från Department of Natural Resources Conservation Services (NRCS, för dess förkortning på engelska och beroende av USDA) där regissören Bianca Moebius-Clune listar en rad termer som bör undvika att använda personal och vilka som bör bytas ut.
Vi lämnar en sammanfattning av den mest intressanta delen av e-postmeddelandena som kan konsulteras HÄR.
Som du kan se i föregående bild anspelas flera termer. Istället för "anpassning till klimatförändringar" uppmanas personalen att använda "tålighet mot extrema väderhändelser" som exempel.
Den främsta orsaken till mänskligt orsakade klimatförändringar är också i rampljuset, uttrycket "minska växthusgaser" läggs till på den svarta listan och till förmån för att döpa om det till att säga "generera organisk jord eller öka effektiviteten i användningen av näringsämnen". Samtidigt tas frasen som "borttagning eller minskning av kol" bort och ersätts med något i stil med "generera organisk jord, eller bygg - bidra med organiskt material till jorden."
I det mejlet daterat den 16 februari i år förklarar direktör Moebius-Clune för arbetarna att "Vi kommer inte att ändra modellen, vi kommer bara att ändra hur vi pratar om det. Det finns många fördelar med att sätta kol i omlopp, klimatförändringar finns där ».
Andra mejl visar diskussioner bland personal som är osäker på vad som är förbjudet. Den 16 februari skrev en anställd vid namn Tim Hafner direkt till Bramblett… "Jag skulle vilja veta de korrekta termerna att använda i stället för klimatförändringar och allt som har med kol att göra… Jag vill vara säker på att jag införlivar den korrekta terminologin som byrån har godkänt."
Ett dokument som kommer fram när Donald Trump har vägrat att koppla de senaste förödande orkanerna med klimatförändringarna och har bekräftat att landet har drabbats av "större stormar" än "Harvey" eller "Irma" under första hälften av 1900-talet.
Medan Trump vidtar obegripliga åtgärder till förmån för att minska miljö, till exempel NASA, ger oss en ny video som visar oss den oroande hastigheten med vilken planeten ökar temperaturen.
Och även om Trump är engagerad i sin politik för slitage inför klimatförändringarna, följer inte alla administrationer samma spår. Om vi tittar på följande karta. 12 delstater och Puerto Rico har blivit medlemmar i klimatalliansen för USA (färg grön) och är fortfarande engagerade i att minska CO2-utsläppen. Tjänstemän från 10 delstater och District of Columbia har lovat att följa Parisavtalet (Color Blue), men har inte formellt gått med i alliansen. Och i hela landet har 274 städer undertecknat fördraget om borgmästares nationella klimatåtgärdsagenda, med åtagandet att minska utsläppen på lokal nivå.
Vi minns att vi redan pratade om Donald Trumps policy om förnybara energikällor och vi tillhandahöll till och med 7 grafer som visar att Trump inte kommer att kunna med förnybara energikällor även om han är fast besluten att favorisera fossila bränslen.
Om du gillade artikeln, betygsätt och dela!
