Hjälp utvecklingen av webbplatsen och dela artikeln med vänner!
Kärnenergi är en av de mest omdiskuterade sedan den upptäcktes, eftersom dess fördelar och även nackdelarna med att använda den är välkända. Kärn- eller atomreaktioner förekommer i atomernas kärnor och kan ske i naturen eller så kan de orsakas av människor. När vi upptäckte att vi kunde provocera dem började vi använda energin de avgav för att dra nytta av den på olika sätt, särskilt som el.
Men förutom att producera mycket förorenande avfall finns det två stora katastrofer i historien på grund av förlust av kontroll i olyckor relaterade till hanteringen. Det är också känt att det producerar en stor del av den elektricitet som finns tillgänglig för dig runt om i världen och att det är en av de mest omedelbara energierna. Om du är intresserad av detta ämne har du kommit till rätt ställe, för på Ecologista Verde berättar vi vad fördelar och nackdelar med kärnenergin, bland andra viktiga detaljer.
Vad är kärn- eller atomenergi och vad är det till för?
Vad är atom- eller kärnenergi Det är det första man bör veta innan man börjar diskutera dess fördelar och nackdelar. Denna typ av energi är den som frigörs när en kärnreaktion inträffar, det vill säga den sker i en atoms kärna, och det kan ske spontant eller artificiellt. Det är en mycket kraftfull energi och därför används den för olika aspekter av våra liv.
Vad används kärnenergi till? Atomenergi används för att producera elektrisk, mekanisk och termisk energi, vilket gör att vi kan ha elektricitet och andra tillämpningar, såsom inom medicin och jordbruk.
Det används dock inte bara för överlevnadsändamål, såsom att få någon av dessa energier, eller för att förbättra livskvaliteten, utan det har också använts på ett krigiskt sätt, under krig, med vissa resultat.
Hur kärnenergi erhålls: uran
För den som undrar vad som är råvaran för driften av ett kärnkraftverk, det vill säga för att skaffa kärnenergi, är svaret uran. Detta lätt radioaktiva metalliska grundämne är känt under den kemiska symbolen U och dess atomnummer är 92, eftersom det har 92 protoner och 92 elektroner och dessutom i sin kärna har det mellan 142 och 146 neutroner. Efter användning av detta metalliska kemiska element för att få energi från dess kärna, produceras rester, som t.ex plutonium, mycket förorenande och mycket radioaktivt, mycket mer än uran ursprung.
Närmare bestämt, under klyvningen av kärnorna av uranatomer, orsakar några av de frigjorda nuetronerna dessa kärnor att förvandlas till plutonium. Detta är särskilt fallet med uran-235.
Dessutom är det bekvämt att känna till skillnaden mellan fission och kärnfusion. Den första, kärnklyvning, är den som används för att erhålla atomenergi, som separerar kärnorna, eftersom det är den som har hanterats bättre och inneslutits för dess distribution i form av andra energier. Å andra sidan är den andra, kärnfusion, den som utförs genom att sammanfoga kärnorna, som också producerar energi, men för tillfället är detta sätt att erhålla det omöjligt.
För att vara tydliga med vad atomenergi är, förklarar vi nedan vad som är fördelarna och nackdelarna med kärnkraftverk och den energi de producerar.
Vilka är fördelarna med kärnenergi genom fission
Som vi redan har avancerat tidigare, presenterar denna typ av energi vissa förbättringar och framsteg för människor. Dessa är alltså de viktigaste Fördelar med klyvningskärnkraft och kärnkraftverk:
Genererar en stor mängd el
Det första man tänker på när man tänker på den positiva delen av detta ämne är att en stor mängd elektrisk energi erhålls, så att fler människor kan komma åt den, något mycket viktigt idag och framför allt på platser där vädret är mycket kall.
Dessutom producerar ett kärnkraftverk el större delen av året, cirka 90 % av den. Det gör att priserna inte är så föränderliga, något som händer när det gäller fossila bränslen, eftersom de är beroende av tillgänglighet och är mycket närmare att vara slut.
Inga växthusgaser produceras
Vid erhållande av atomenergi från kärnkraftverk produceras inga växthusgaser, såsom CO2 eller N2O. Den vitaktiga röken som kommer ut ur kärnkraftverkens skorstenar är inte rök med gaser, utan är faktiskt vattenånga, eftersom vatten används under kärnornas klyvning och detta avdunstar. Därför förorenar inte skorstenarna luften.
Oljeberoendet minskar
Faktumet att producera fler mängder elektricitet och andra energier, såsom termisk energi, med atomenergi minskar användningen av fossila bränslen för att få elektricitet. Något som just nu är väldigt bekvämt eftersom det förbrukas mer fossila bränslen än vad som produceras, därför håller vi på att få slut på reserver.
Mindre skadlig för miljön
Produktionen av denna typ av energi orsakar mindre skador på miljön, eftersom utsläpp av växthusgaser undviks samt användning av fossila bränslen. Uppenbarligen är skadorna inte noll, men i denna mening anses de vara mindre. Detta, uppenbarligen, så länge en kärnkraftsolycka inte inträffar.
Denna vision är den som försvaras av dem som är för användningen av denna typ av energi, men allt har nackdelar, som vi kommer att se nedan, som används i förklaringarna av dem som är emot användningen. Det måste dock inses att alla dessa argument som nämns, positiva och negativa, är verkliga. Här kan du lära dig mer om hur kärnkraft påverkar miljön.
Nackdelar med klyvning av kärnkraft
Det finns risker med kärnkraft, som redan har lidit genom historien, därför är de inte bara teoretiska. Vilka är nackdelar med ett kärnkraftverk och energin den producerar? Vilka är nackdelar med atom- eller kärnenergi? Det verkar vara en fråga som allmänheten är ganska tydlig vid det här laget, på grund av de olika olyckor som har inträffat genom åren, men i verkligheten är det många människor som fortfarande ställer dessa frågor, för egentligen vet de fortfarande inte detta typ av energibrunn. Var uppmärksam eftersom det finns flera nackdelar och dessutom har de en stor negativ effekt på planeten:
Du sparar inte lika mycket på fossila bränslen
Även om det är ett mycket diskuterat argument som en fördel, är verkligheten att den stora mängden fossilbränsle och växthusgasproduktion används för transporter, inte för elproduktion. Därför sparas inte mycket i denna mening och de material som behövs för atomenergi transporteras mestadels till anläggningar som använder fossila bränslen.
Radioaktivt avfall produceras
Som vi har kommenterat tidigare producerar en del av resterna från resultatet av kärnklyvning strålning, mycket mer än uran i sig. Detta är fallet med plutonium, som lagras i pooler inuti kärnkraftverk eller i behållare, i princip mycket säkra, för att begravas djupt i olika delar av planeten för att undvika att förorena miljön. Dessa platser är kända som kärnkraftskyrkogårdar.
Det är verkligen avfall som är väldigt svårt att kassera och som är farligt och dessutom kan det förekomma gif.webptiga spill eller läckor som allvarligt förorenar miljön. Några resultat av en sådan katastrof med detta farliga avfall är förlusten av biologisk mångfald och missbildningar av kroppen hos växande levande varelser och foster, samt allvarliga hälsoproblem som cancer.
Kärnkraftsolyckor
Kärnkraftsolyckor är sällsynta, men de är mycket farliga. Även om anläggningarna har mycket sofistikerade säkerhetssystem har det inträffat olyckor som har varit förödande, som Tjernobyl och Fukushima. I båda fallen uppstod problemet när en oförutsedd händelse inträffade under fissionen och de ansvariga fattade fel beslut eller inte kom i tid. Därför, oavsett hur många säkerhetssystem det finns, finns det alltid den mänskliga faktorn, så misstag kan göras.
De Kärnkraftsolycka i Tjernobyl o Tjernobyl var det värsta i historien och den Fukushima kärnkraftsolycka Det var inte lika allvarligt som det första men det gav ändå stora problem. Vid en olycka av denna typ påverkas ett stort antal kilometer runt av radioaktivitet, levande varelser dör, vatten och mat är totalt förorenade, allvarliga sjukdomar som missbildningar och cancer med mera produceras också. Dessutom kan det ta flera decennier till ett sekel för miljön i detta område att börja återhämta sig väl.
Kärnvapen för krig tack vare atomenergi
En annan alarmerande nackdel är användningen av kärnenergi i det militära området. Militärindustrin använde sig av kärnenergi bygga två atom- eller kärnvapenbomber, som släpptes av USA på Japan, i Hiroshima och Nagasaki, under andra världskriget.
Resultatet av Hiroshima och Nagasaki bomber Det var så förödande att detta var det första och enda tillfället där denna typ av energi har använts för krigföring. Faktum är att flera länder undertecknade det välkända icke-spridningsavtalet för kärnvapen, även om det alltid kommer att finnas en risk att det kommer att användas igen.
Vårt beroende av uran ökar
Om det används regelbundet och dess användning är mer och mer utbredd över hela världen, kommer uran att bli alltmer efterfrågat. Detta kommer att innebära överexploatering och den punkt kommer att reserverna inte kommer att räcka till och det kommer att finnas ett stort beroende, vilket kan variera mycket i priser och tillgänglighet, som händer med fossila bränslen.
Kärnkraftverk är mycket dyra
Slutligen, kärnkraftverk är mycket dyra att bygga och underhålla, de representerar en stor investering och alla länder är inte beredda att göra det. Dessutom finns det länder som inte har uranutvinningsplatser, så de kommer återigen att vara beroende av andra länder för att få denna energi.
Fördelar och nackdelar med kärnfusion
Som vi har kommenterat finns det två sätt att få elektrisk energi tack vare kärnenergi: fission och fusion. Men vi uppnår det bara på konstgjord väg genom fission, det vill säga genom att separera kärnorna i uranatomerna. Därför, nuförtiden för att producera elektricitet med detta system, utförs klyvningar endast i kärnkraftverk, tack vare kärnreaktorer, och det finns inga fusioner, även om forskningen fortsätter och det finns specialiserade centra för att utveckla denna teknik. Därför är detta en av de viktigaste nackdelar med kärnfusion.
I princip beror det omöjliga för detta sätt att erhålla denna energi på det faktum att det är stora svårigheter att värma gasen, eftersom det krävs mycket höga och konstanta temperaturer, samt att man måste upprätthålla ett tillräckligt antal kärnor under den tid som krävs för att få en högre mängd energi än vad som förbrukades i processen. Allt detta, förutom att det är svårt, är en mycket dyr process.
Så för nu, kärnfusion kan inte tillämpas vid generering av elektricitet, men det är känt att observera detta fenomen och jämföra det med fission, vilket skulle kunna erbjuda viktiga fördelar jämfört med kärnklyvning, som följande:
- Kärnfusion skulle innebära en bränslekälla som praktiskt taget inte kunde uttömmas.
- Kedjereaktioner och andra problem som uppstår i kärnreaktorn, som orsakar stora katastrofer, skulle undvikas.
- Avfallet som genereras vid fusion är mindre radioaktivt.
Om du vill läsa fler artiklar liknande Fördelar och nackdelar med kärnkraft, rekommenderar vi att du går in i vår kategori av icke-förnybar energi.
