Evolution mot begreppet passivhus. Effektiv designvision.
För att erhålla en bra energiklassificering i en byggnad eller ett hem krävs överensstämmelse med "strikta och rigorösa" krav när det gäller energieffektivitetsparametrar, eftersom vi annars kommer att behålla en genomsnittlig eller "standard" klassificering, till exempel för byggnader som är begränsade för att uppfylla kraven i den tekniska byggnadskoden kommer den att pendla mellan ett C eller ett D och självklart, för att överskrida denna klassificering, är det nödvändigt att förbättra i många aspekter, inte bara när det gäller sammansättningen av kuvertet. .
För att ett hem ska vara så effektivt som möjligt, när det gäller nybyggda byggnader, är det nödvändigt för konstruktören att gå bortom själva den tekniska koden och föra uppfattningen om dess design närmare det som konceptuellt kallas "passivhus", och imponerande begrepp för bioklimatism, bör du försöka optimera några grundläggande aspekter maximalt, ja, alltid utvärdera deras tekniska och ekonomiska bärkraft baserat på de energibesparingar som kan uppnås, eftersom kostnaden för investeringen som krävs för detta fall är mycket överlägsen till ett "standardhem".
Första framträdande; Effektiv design.
Den mest effektiva designen kommer att vara den som gör att byggnadens energibehov kan minskas så mycket som möjligt, för vilken en adekvat orientering av byggnaden krävs, en minskning av ytan på höljet, en tillräcklig procentandel av optimala tomrum i varje fasad enligt orientering, etc., etc … alltid försöka anpassa den efter områdets klimategenskaper. Vi talar om vad vi vanligtvis känner till som bioklimatisk design, men frågan som uppstår är Är det alltid möjligt att implementera denna typ av design i vilken fastighet som helst? uppenbarligen INTE, eftersom vår byggnad i många fall måste anpassas till en tomt med en orientering, vi kan inte rotera vår byggnad för att ge den rätt orientering, inte heller kan vi projicera luckor i en linjedragning som enligt planeringen måste vara en skiljevägg, inte heller kan vi förhindra det från att vissa hinder kastar en skugga över oss om vi talar om angränsande byggnader, allt i dessa faktorer och speciellt om vi behandlar en byggnad mellan festväggar, kommer de att vara företablerade så att designern redan är betingad av dem , ett annat helt annat fall skulle vara om byggnaden inte är mellan festväggar eller den i ett isolerat enfamiljshus där designern har många möjligheter när det gäller design och orientering, i dessa fall är det större mångsidighet i designen och dess optimering är lättare att söka efter en minskning av efterfrågan och förbättring av energieffektiviteten.
Som en konsekvens av ovanstående uppstår bara en reflektion, om vi eftersträvar att en designer kan designa en effektiv byggnad, borde vi inte utgå från en effektiv och hållbar tidigare planering, det vill säga från en stadsplanering som tar hänsyn till läget av vissa byggnader med andra beroende på orienteringen och bredden på gatorna för att undvika eller minimera skuggor, vilket ökar skapandet av vissa mellanrum eller grönområden och naturligtvis med den nödvändiga infrastrukturen som möjliggör projektion av byggnader som kan återanvändas och Få ut det mesta av naturresurserna, samt att de kan integreras och anpassas till områdets miljö och klimat för att uppnå denna design minskar energibehovet.
Å andra sidan skulle jag vilja hänvisa till konstruktionssystem för själva kuvertet som måste optimeras för att tillåta att komfortförhållandena inne kan bibehållas så länge som möjligt under hela året och därmed minska dess energif.webpörbrukning, för vilket jag skulle förespråka att skapa kuvert som är så organiska som möjligt, det vill säga byggsystem genom gröna resp. anlagda fasader eller tak, givet den viktiga funktion som dessa växtarter fyller genom att reglera temperatur- och luftfuktighetsförhållandena och på samma sätt andra passiva system som solskorstenar, kanadensiska brunnar, glasväxthus, trombväggar m.m. som gör att vi kan uppnå denna komfort utan någon form av energibidrag.
Andra aspekten: Energisjälvförsörjning med rena energier.
När konstruktören har optimerat utformningen av sin byggnad och reducerat energibehovet till det maximala, måste han överväga att minska sin energif.webpörbrukning, för vilket han kan välja att täcka dessa energibehov med förnybara energisystem och komplettera dem med annan varmvattenutrustning, eller till exempel med aerotermisk uppvärmning, kylning och till och med belysningsutrustning som är effektiv eller som minskar dess utsläpp och minimerar påverkan på miljön, och försöker alltid hitta de energikällor som inte är av fossilt ursprung.
För närvarande, när det gäller förnybar energi Teknisk kod kräver implementering av solvärmeenergi för sanitärt varmvatten för bostadshus eller småhus (Se nyheter om den tekniska koden), men för att höja eller förbättra vårt betyg måste vi fortsätta längs ovannämnda väg att gå längre, leta efter passivhusens väg genom att implementera andra källor till förnybar energi som solcellspaneler, vindenergi, energi geotermisk, biomassa, eller med hybridsystem, som försöker göra vår byggnad självförsörjande med ren energi.
Slutsatser:
Att byta ut och/eller eliminera den utrustning som för närvarande uppfyller våra byggnaders energibehov av andra som arbetar med alternativa eller rena energier kan tyckas vara något "utopiskt" eller åtminstone långt framme, men det kommer att vara en väg att gå om vi vill förbättra energieffektiviteten i de byggnader vi bygger.
Det främsta hindret som vi skulle stöta på när vi vill förändra eller "utvecklas" mot denna mer hållbara byggmodell skulle vara att i vårt land det befintliga regelverket i förhållande till förnybar energi och egen konsumtion inte hjälper ägaren som avser att genomföra detta. typ av installation. för dess självförsörjning och lägger också för många resor, skatter och byråkratiska hinder för att göra det, men detta är ett annat ämne som jag inte tänker ta upp i den här artikeln, även om jag inte vill ignorera det heller . Och nu uppmanar jag dig att reflektera över följande frågor:
Anser du att det är nödvändigt att utvecklas i utformningen av byggnader mot en mer effektiv typ av byggnad som omfattar alla eller några av föreskrifterna för ett passivhus?
Tror du att denna förändring är genomförbar ur teknisk och ekonomisk synvinkel?
Tror du att vi på detta sätt kommer att vara på rätt väg för att nå målet 20-20-20 som satts upp för år 2022?
… .
Artikel utarbetad av José Luis Morote Salmeron (Technical Architect - Energy Manager - Google plus Profile) Tillgång till hans hemsida HÄR, i samarbete med OVACEN.
