Behovet av att engagera sig i en medveten återvinning.
Begreppet "kastning" är faktiskt en dekadens av den moderna människan i jordens ögon. Jag antar att jorden observerar oss som om du har Diogenes syndrom helt och hållet, och samlar avfall i ditt hus. Verklighet eller inte så mycket, det är sant att moderna samhällen, särskilt de så kallade "urbana", är de som monopoliserar den största produktionen av avfall. Låt oss inte titta på utvecklingsländernas eller makternas navel, vilket är en annan fråga och att vi teoretiskt borde ge dem ett exempel och hjälpa till, låt oss titta på vår navel.
Låt oss lägga siffror på bordet för att se vad vi pratar om … Hur mycket avfall producerar vi?
Enligt en rapport från Miljö - År 2012 - varje person genererar 1,51 kg stadsavfall per dag, vilket är detsamma som 551 kilo avfall per person och år! Det hushållsavfall som människor vanligtvis genererar är:
Via: http://www.juntadeandalucia.es/
Skvallerkommentarer… "I kristider väger soppåsar mindre", förståeligt! Men en annan attityd som håller på att verifieras är att innehållet i soppåsar förändras under åren, även om organiskt avfall fortsätter att väga störst, andelen plast och elektroniskt material ökar avsevärt med en mycket misstänkt trend och orsakad av en "Oansvarig konsumtion" där de varor som ska användas mer och mer är av engångsbruk eller av dålig kvalitet och därför låg hållbarhet.
Man måste ta hänsyn till att avfall orsakar ett problem som helhet, som inte bara påverkar miljön.
Via: http://www.juntadeandalucia.es/
För att inte tala om hur mycket vi måste uthärda fram till deras nedbrytning. I artikeln om färger i typer av sopåtervinning har vi all detaljerad information om hur vi bör återvinna konsekvent.
Via: http://www.juntadeandalucia.es/
Det finns en vändpunkt som fascinerar, det vill säga det har visat sig att en lagstiftningsstrategi, skärpta lagar … osv. Inte effektiv, det måste av förespråka mer för en strategi som uppmuntrar delat ansvar och medborgardeltagande, främja modifiering av vissa beteenden och konsumtionsvanor för att få bättre resultat.
Så att vi är medvetna om det ovannämnda finns det en speciell fallstudie som kommer att överraska mer än en läsare. En försöksåtgärd för sophämtning föreslogs till 81 katalanska kommuner med upp till 200 000 invånare. 41 kommuner samlades soporna från dörr till dörr (Framför huset enligt en kalender har varje veckodag en typ av avfall tilldelad och schema fastställt av kommunerna) och ytterligare 40 i containrar.
För jämförelsen mellan båda modellerna användes indikatorn "global förvaltningskostnad per registrerad invånare", uppfattad som summan av insamlings- och behandlingskostnaderna, minus intäkter (från försäljning av material, bidrag från integrerade ledningssystem och återlämnande av kanon på dumpning och förbränning av avfall som finns i Katalonien).
Global kostnad för förvaltning = Kostnad för insamling + Kostnad för behandling - Inkomst.
Via: http://portaaporta.cat/
Via: http://portaaporta.cat/
Dörr-till-dörr har en högre kostnad för hämtning per invånare, men denna skillnad kompenseras av lägre kostnad för behandling och högre inkomst i kommunerna med denna modell.Naturligtvis kräver avfallsinsamling dörr till dörr medborgarnas engagemang och medvetenhet för att det ska uppnås, behovet av medveten återvinning, men det är en verklighet som kan vara lönsam och fördelaktig.
Länkar av intresse:
- Arkitektur för sinnena.
- Levande och ekologisk urbanism.
- Uppvärmning och kylning av alger.
- Naturligt ljus och belysning i byggnader.
- Grafen i modern arkitektur
- Identifiera de bästa städerna i världen.
